О примирении, к 100-летию Гражданской войны (1919-2019 гг.)

Юбилей …

Очень давно уже не приходилось писать что-либо по случаю памятных дат… Но события столетней давности оставили такой значительный след в истории страны, что обойти их молчанием, как пытаются некоторые публицисты и историки, это нельзя.

Внимательные читатели сразу же заметят неточность в датах – откуда в заголовках 1919 год? Война началась с 1918 года, а мы «привязываем» к 19-му…И вот здесь, внимание: реальные события, где вооруженные массы людей захотели изменить свою жизнь начались с осени 1917 года!.. Октябрьская революция (я намеренно убираю из текста эпитеты и прилагательные о ней), последующая за ней Гражданская война (длилась она в целом до 1922 года), как бы мы ни относились к ним, это выдающиеся события нашей, и, главное, мировой истории. Очевидным этот факт может быть лишь для тех, кто хотя бы на «тройку» знал школьные курсы истории СССР (России) и Новейшей истории. Известно также, что влияние русской революции на мировые процессы не ограничилось только революционными выступлениями в Германии, Венгрии, на Ближнем и Среднем Востоке, в Мексике. Известно также, что распад «мировой колониальной системы» активно пошел после поражения Германии в 1-й мировой войне (а это период именно 1918 г. и т.д.).

Заметим, за последние 20-30 лет в нашей печати и в литературе (в том числе и серьезных исследованиях) было вылито слишком много нечистот на деятелей Красной Армии (в большинстве случаев), а также на участников Белого движения. В чем же дело, ведь все они – русские граждане, наши предки!? Мы уважать предков должны. Кто «дает право», кто позволяет нашим «специалистам» очернять или иногда безмерно возвеличивать отдельные личности (бывает и такое)?

Первое. Вот коротко о безмерном возвеличивании: в последние 2-3 года идут споры о необходимости установить памятники (памятные знаки, доски, указатели) таким историческим лицам, как К. Маннергейм, А.В. Колчак, и еще ряду лидеров белых. Проанализировать их участие в гибели многих тысяч людей реально? Вероятно, да. Порассуждаем -?

Маннергейм – красавец, генерал-фельдмаршал Финляндии, генерал русской армии, даже некоторое время бывший президентом Финляндии, кстати, кавалер нескольких российских орденов (Св. Георгия и др.). Храбрый военачальник (в русской армии), авторитетный военный деятель Финляндии…, но при этом также фактический союзник фашистов в годы второй мировой. И вот вопрос: возможно ли увековечить память о таком военном деятеле? Или, хорошо подумав, указать на его заслуги в благородном деле служению Отечеству (лучше, конечно, стране Суоми).

Второе. Фигура А.В. Колчака для многих поколений советских граждан олицетворяла собой «зло Белого движения» и «насилие над трудящимися крестьянами Сибири»! Но так ли на самом деле, был ли адмирал Колчак (заслуженно получив это высокое воинское звание) злодеем и душегубом? В этом контексте очень рекомендую прочитать книгу профессора В.Г. Хандорина «Мифы и факты о Верховном правителе России» («Двуглавый Орел» 2019 года издания). Я лично, как читатель, воспитанный в лучших традициях советской идеологии (и фактуры, и аргументации), не со всеми выводами уважаемого Владимира Хандорина согласен. Однако однозначно для себя сделал вывод: автор на многочисленных примерах биографии Колчака доказывает тезис о необходимости очистки истории гражданской братоубийственной войны от всяческих искажений и передержек. И ещё, призывает на помощь логику истории и, даже порядочность, честность в исследованиях Гражданской войны в СССР. И это вызывает уважение к заслуженному автору!

Как небольшое дополнение к вышесказанному: личность А.И. Деникина тоже не совсем полно представлена в наших учебных и исследовательских материалах. Я предлагаю вам небольшую цитату из текста Большой советской энциклопедии – об Антоне Ивановиче Деникине («один из главных руководителей всероссийской контрреволюции во время Гражданской войны 1918-1920, генерал-лейтенант»), внимательно читаем издание 1970-х гг.:

«Летом — осенью 1919 руководил походом на Москву. После разгрома белогвардейцев в марте 1920 с остатками армии эвакуировался в Крым, где 4 апреля сдал командование генералу П. Н. Врангелю и отправился на английском эсминце в Константинополь. По политическим взглядам примыкал к кадетам и выступал за буржуазную парламентарную республику. Хотя до конца жизни остался врагом Советской власти, в 1939 выступил с обращением к белоэмигрантам не поддерживать фашистскую Германию в случае её войны с СССР. Автор мемуаров о Гражданской войне». (выделено шрифтом мною).

Разве выделенный фрагмент не достоин занесения во все издания и статьи об этом человеке? Возможно, в памяти потомков красноармейцев, погибших от рук деникинцев, не найдется «светлого уголка» для белого лидера, но задуматься поступках старого генерала в период оккупации Европы следует и обязательно нужно.

Вот ещё недавно, «Вечерняя Москва» пиарила новую книгу о Врангеле Константина Семенова. И это радует, с точки зрения восстановления истины, но где же пиар о «красных», а книги о них издаются…И в серии «ЖЗЛ» появляются сборники.

О потерях

До сих пор нет (как ни печально) широко опубликованных материалов о потерях в Гражданской войне! И нет объективности в оценке их, с обеих сторон. Неужели этот важнейший материал не достоин внимания ? Вот направление работы, достойное высокого призвания историков…

Хотя, известна цифра демобилизованных после 1920 г. – почти пять миллионов из состава Красной Армии.

О примирении – насколько это важно

Как известно, прах генерала Деникина был перевезен из США в Россию, похоронен на кладбище Донского монастыря. В прессе сообщалось, что на могилах Деникина, Ильина, Каппеля 24 мая 2009 года был открыт мемориальный комплекс белым воинам, сооруженный под патронатом В. В. Путина.

Задумаемся, на минутку, а почему «белым воинам»? Были и красные воины! И важно, что и те, и другие были русскими, российскими подданными! Гражданами великой страны, оказавшейся в пучине братоубийственной войны.

О перекосах в изучении истории

Навсегда запомнился нам год 1992-й. Тогда, я, ещё относительно молодой учитель истории, получил новый учебник: «Рассказы по истории России для 5 класса». А ранее называлось это рассказами по истории СССР. Открываю, смотрю раздел о Гражданской войне. Фотографии Деникина, Колчака, Врангеля – хорошего качества и, конечно, приличные, в смысле рекламы исторической и политической. На этом месте в предыдущих изданиях (того же учебника для 5-тиклассников) были размещены фото Ленина, а далее - Фрунзе, Ворошилова и Буденного (уже вряд ли возможно сейчас найти это издание для пятиклашек). Я почти в тот же день отреагировал – публицистическим письмом в редакцию многомиллионной газеты, но голос этот мой утонул в пучине восхищения белыми…Это было объяснимо. А к тому же, многие поверили в правдивую легенду о «людоедах-красных» и мирно настроенных «белых». Бог с ними…

Обращение к коллегам-журналистам и нашим уважаемым историкам

Дорогие друзья, граждане великой России!

Прошу вас инициировать создание компетентной комиссии по изучению всех материалов по истории Гражданской войны на территории России в 1918-1920 годах.

Как подсказывает логика, в комиссию должны войти: члены Госдумы и правительства (Министерство культуры, видимо), историки разного профиля. Это даст возможность восстановить почти объективную картину многих важных событий. Если хотя бы на 50-60% будет утверждена истина - люди, вовлеченные в эту благородную миссию, помогут нам увидеть свои нынешние и, главное, будущие недостатки и исправить их. Пишу простыми словами, чтобы вы меня правильно и напрямую поняли!

Еще не поздно, не надо цепляться за столетие. Если уйдет год, два – не жалко. Жалко нам будет себя и последующие поколения, которые будут думать, что были хорошие «белые» или плохие «красные». Не было такого и наоборот тоже не было! Были русские люди, которые воевали друг с другом, веря в любовь к России, в великое ее прошлое и лучшее будущее!

Не повторяя перекосов прошлого, заглянем в нашу святую историю!

Если возможно, предлагаю установить общий памятник жертвам Гражданской войны в России! Это очень благородная задача, выполнение этого проекта серьезно поднимет авторитет нашей страны.

Автор Сергей Арутюнов,
гражданин Российской Федерации

Рубрика Историческая мозаика

Андрей Лобанов. На самом деле идея статьи зацепила, заставила думать. Необходимость создания комиссии по изучению всех материалов того периода, для меня стала очевидной. Без тщательной и кропотливой, избавленной от идеологического искажения, честной и объективной работы такой комиссии, никакого примирения в обществе, никакого согласия по оценкам тех или иных событий и исторических личностей невозможно.

А подобное согласие, примирение общества, не просто нужно, оно КРАЙНЕ нужно!

Ни для кого, в наше время, не секрет, что чем больше затаённых и явных разломов в обществе, тем выше риск очередных потрясений(соседняя Украина, кстати, нам в этом пример). А восприятие и оценки событий и знаковых фигур Гражданской войны нашим обществом, как раз содержат в себе такие явные и затаённые разломы.

И если эти разломы не сгладим мы (в смысле государство, гражданское общество) в своих интересах, то их будут расковыривать наши "партнёры" (в смысле вероятные и явные противники) в своих.

Увы и да, история, по нашим временам-это вполне себе действенное оружие, противостоять которому может только правда, без которой так необходимого нам согласия и примирения невозможно!

Андрей Лобанов. Какая же это трагедия для народа - Гражданская война. Вот и сейчас, спустя столько времени она продолжается в умах и идеях, в некотором напряжении и разделении общества по тем или иным событиям и личностям того периода.

И я согласен с тем, что на Гражданскую войну необходим взгляд незашоренный, исторически объективный. Иначе примирение, в смысле консенсуса всего общества, или хотя бы подавляющей его части по ключевым оценкам тех или иных событий либо исторических деятелей, попросту невозможно.