С большой надеждой на широкий размах ломоносовского праздника написаны эти строчки…

Издательство "Молодая гвардия" ещё в 2010 году публикует биографию Ломоносова за авторством Валерия Шубинского. Это первое жизнеописание ученого-энциклопедиста в послесоветское время. И определенно ожидаемый от этого эффект был заметен.

 Науки юношей питают,
 Отраду старым подают,
 В счастливой жизни украшают,
 В несчастный случай берегут…

Эти поэтические строки написаны восторженным поэтом, прошедшим по земле трудным путем, во многом относятся и к юношескому периоду жизни Ломоносова. В этих словах - самое дорогое и значимое для него - творчество!

Как ни удивительно, в одном из первых спорных замечаний автора книги прямо утверждается, что Ломоносов, возможно, верил в бога.

"Другими словами, склонялся к мысли, что бог однажды сотворил мир, дал материи законы природы, а человеку свободу воли и отказался от дальнейшего непосредственного участия в делах мироздания". Такова позиция автора книги Шубинского.

Но зачем же, уважаемый автор "испытывать" на читателях такие интересные умозаключения, если есть простая логика. Все научные труды Ломоносова Михаила Васильевича были основаны не на религиозных взглядах, а на чисто научном мировосприятии. Возможно, некоторым из нас и хотелось бы видеть ученого стоящим со свечой перед иконами, просящего о прощении грехов. Но он был живым человеком, вполне прогрессивно мыслящим деятелем, совершенно не сковывавшим себя догматами веры. И не являлся религиозным фанатиком.

И сам он говорил так:

"Не только у стола знатных господ или других земных владетелей дураком быть не хочу, но ниже у самого Господа Бога, который дал мне смысл, пока разве отнимет".

В этой цитате весь Ломоносов - цельная личность, пусть и со всеми своими недостатками. Но личность, не боящаяся смерти, любящая жизнь земную.

Отметим, что Ломоносов был и всегда останется первым русским химиком, и это активно подчеркивает автор.

"От нас сокрыты подлинные причины удивительных явлений, которые производит природа своими химическими приемами". В этом содержится, пожалуй, вся сущность интереса ученого к химическим процессам в природе. Воистину - химия в России появилась благодаря Михаилу Васильевичу.

В период 1740-х годов М. В. Ломоносов в "собственноручных черновых тетрадях" "Введение в истинную физическую химию", и "Начало физической химии потребное молодым, желающим в ней совершенствоваться" уже дал наметки будущего курса новой науки, более строго оформившийся к январю 1752 года, о чём учёный пишет так: "Вымыслил некоторые новые инструменты для Физической Химии", а в итогах 1752-го - "диктовал студентам и толковал сочиненные мною к Физической Химии пролегомены на латинском языке, которые содержатся на 13 листах в 150 параграфах, со многими фигурами на шести полулистах". Тогда ученым-химиком была намечена огромная программа изучения растворов.

М. В. Ломоносовым были заложены основы физической химии, когда он сделал попытку объяснения химических явлений на основе законов физики и его же теории строения вещества. Он пишет: "Физическая химия, есть наука, объясняющая на основании положений и опытов физики то, что происходит в смешанных телах при химических операциях". Как важно, что это не забывается.

Леонард Эйлер (швейцарский, немецкий и российский математик, внёсший значительный вклад в развитие математики, а также механики, физики, астрономии и ряда прикладных наук, проживший немало лет в России) говорит о М. В. Ломоносове как о первенствующем в основах новой науки - физической химии вообще:

"Сколь много я удивлялся проницательности и глубине вашего остроумия в изъяснении крайне трудных химических вопросов; так равномерно ваше письмо мне было приятно... Из сочинений ваших с превеликим удовольствием усмотрел я, что в истолковании химических действий далече от принятого у Химиков порядка отступили, и с обширным искусством в практике высокое знание с обширным искусством всюду соединяете. По сему не сумневаюсь, чтобы вы нетвёрдыя ещё и сомнительные основания сия науки не привели к совершенной достоверности, так что ей после место в Физике по справедливости дано может быть".

Отличительной чертой той науки, основу которой заложил М. В. Ломоносов, явился его метод, подразумевающий исследование связи между физическими и химическими явлениями. Постоянно занимаясь практической наукой, он находит подтверждение в ней своим теоретическим воззрениям, но не только путем эксперимента - учёный применяет его для развития практики как таковой, опирающейся на понимание закономерностей тех или иных процессов. Такая методика касается не только химии и физики, но и вопросов химизма, сопровождающего электрические опыты и оптические явления - свойств объектов исследования, химического их состав и молекулярного строения. Все эти факторы говорят о хорошо продуманной, разработанной и последовательно применяемой системе взглядов и приёмов, которая, с точки зрения теории познания даёт корректное экспериментальное подтверждение гипотезам, способным вследствие того становиться основой теории. Этот методологический круг можно определить, перефразируя самого учёного, как "оживляющий" теорию и делающий практику "зрячей".

В 1748 году Академический университет в России наконец-то начинает свою работу. Ломоносов позаботился о том, чтобы курс наук был разнообразен и эффективен. Здесь студентам читались философия, математика, история, политика. Лишь через несколько лет, для студентов, получивших общее образование, наступило время специализации. Клементьев, Братковский, Федорковский были направлены изучать химию под руководством Ломоносова. Вместе с этой группой занимался Румовский. Мы не можем заявить, что среди учеников в будущем появятся известнейшие деятели науки, однако надо отдать должное Ломоносову-педагогу. Сколько сил было вложено им лично в процесс обучения. Строгий учитель, он никогда не был заносчивым ментором, относился к студентам по-отечески. Его старания по улучшению быта и достатка студентов говорят сами за себя: "Ежели кто ещё в том мнении, что ученый человек должен быть беден…".

Ломоносовская забота о быте гимназистов и студентов - отдельная тема, заслуживающая внимания. Он находил время для составления меню студенческой кухни. В Великий пост 1761 года по его распоряжению студентом подают осетрину, белужину, треску, лососину, каши различные, пироги с капустой и груздями, студнем, овсяным киселем, свежую редьку, щи, соленую рыбу. Вот как внимателен был великий ученый к нуждам обычного студенчества.

Профессор Ломоносов, будучи большим патриотом своего Отечества, веривший в успех обучения русской молодежи, говорил так: "Оных людей, которые исполинскими трудами или паче исполинской смелостью тайны природы испытать тщаться!.." Ведь польза обучения и в целом просвещения была настолько очевидна, что даже многие его высокопоставленные современники уверовали в силу науки.

Интересны наблюдения автора за позицией ученого по вопросам вулканологии, горного дела, полезных ископаемых. Он отметил особую роль, которую придал Ломоносов "бурной, черной и масляной материи" (нефть, агат и асфальт). То есть об образовании горючих веществ. Он первым догадался, что глинозем - продукт гниения органических веществ, а янтарь - застывшая смола! Действительно, кто из нас помнит об этом сегодня? Ученый-гений, как пишет Шубинский, даже пытался подсчитать возраст мира. Наклон земной оси изменяется, но чтобы глобально изменилась Земля, необходимо ждать 399 тысяч лет. Если же по церковному летоисчислению мир гораздо моложе - это не есть догмат веры. К тому же и пирамиды египетские явно древнее церковных пяти тысяч лет, прибавляет Ломоносов. Пусть отнесут это "ко времени до шестидневного произведения тварей; там не будет никакого спора". Но если тварей не было - откуда взялись слоны? И кто построил пирамиды? Что-то в подсчетах Ломоносова не сходится…

Возможно, не стоит затрагивать те темы, в которых автор не очень сведущ?

Не совсем обычно стоит вопрос о вкладе Ломоносова в развитие естествознания. Разумеется, убежден автор, было бы ошибкой относить его к великим ученым, тем более, Михаил Васильевич и "сам так думал". Но далее автор признает, что по всем важнейшим вопросам ученый имел собственное мнение, некоторые его идеи достойны уважения и свидетельствуют о сильном и своеобразном уме! Однако автор тут же признает, что труды Ломоносова не оказали влияния на развитие мировой науки. Какова же аргументация? Очень просто: Ломоносов не выезжал за границу и общался только с Эйлером. А ещё его трудный характер сказался - со многими он не поладил, конфликтовал с учеными. А главное, Ломоносов не был сконцентрирован на каком-то одном исследовательском направлении. Он высказывал гипотезы, но не подтверждал их достаточными экспериментами. И у окружающих ломоносовский энциклопедизм часто вызывал недоумение.

А если обратиться к фактам, то вот что вырисовывается.

На протяжении всей жизни он был инициатором самых разнообразных научных, технических и культурных мероприятий, направленных на развитие производительных сил России и имевших первостепенное государственное значение. В последние годы жизни его научные работы были оценены за пределами России. Он был избран почётным членом Шведской Академии наук (1760 г.), а затем почётным членом Болонской Академии наук (1764 г.).

Научные исследования русского ученого по химии и физике основывались на представлениях об атомно-молекулярном строении вещества и, таким образом, продолжали то направление, которое развивалось в 17 веке, прежде всего Р. Бойлем. Ломоносов задумал написать большую "корпускулярную философию" - трактат, объединяющий в одно стройное целое всю физику и химию на основе атомно-молекулярных представлений. Ему не удалось осуществить свой грандиозный замысел, но большую часть его физических и химических трудов следует рассматривать как подготовительные материалы к этой работе. Первым шагом в этом направлении было развитие учения о "нечувствительных" (то есть неощутимых) частичках материи - "корпускулах" (молекулах). Таким образом, в теории Ломоносовым не вводятся материи огня, света, теплоты и другие специфические материи (за исключением заполняющего всё пространство эфира). Эта концепция Ломоносова в основном противоречила общепринятым неверным представлениям восемнадцатого века. Это признают все историки науки. А значит, он был прав.

В своём произведении "Размышления о причине теплоты и холода" (1744 год) он, тщательно проанализировав имевшийся опытный материал, привёл веские аргументы против теории теплорода. Он пришёл к предположению, что теплота обусловлена вращательными движениями частиц вещества. Эта его гипотеза была в 19 веке использована в первоначальных попытках построения кинетической теории газов (Г. Дэви, Дж. П. Джоуль). В основу молекулярно-кинетической теории он положил именно свою формулировку философского принципа сохранения материи и движения. Михаил Васильевич считал законы сохранения вещества и движения основными, не требующими проверки в естествознании.

Чтобы убедиться в несостоятельности господствовавшего в ту эпоху учения об "огненной материи", Ломоносов подверг проверке опыт Бойля, который, прокалив на огне запаянный сосуд, содержавший металл, обнаружил увеличение веса вскрытого сосуда и приписал это проникновению сквозь стекло "огненной материи".

Теоретическая химия Ломоносова целиком опиралась на достижения физики. "Физическая химия, - писал он, - есть наука, объясняющая на основании положений и опытов физики то, что происходит в смешанных телах при химических операциях...". В 1752-1753 годах Ломоносов с успехом прочитал студентам курс "Введение в истинную физическую химию", сопровождавшийся демонстрационными опытами и практическими занятиями. Он составил обширную программу исследований свойств растворов. Сохранились полученные им данные о растворимости солей в воде при различных температурах, об охлаждении растворов с записью хода падения температуры со временем. Он разработал приборы для физического исследования химических объектов (вискозиметр для измерения вязкости, рефрактометр для определения показателя преломления, прибор для определения твёрдости образцов).

Значительное внимание он уделил исследованиям атмосферного электричества, проводившимся им совместно с Г. В. Рихманом, трагически ушедшим из жизни. Ломоносов и Рихман придали своим экспериментам количественный характер, разработав для этой цели специальную аппаратуру, то есть "громовую машину". Русский ученый полагал, что электрическое поле обусловлено вращательными движениями частиц эфира, полностью отрицая существование электрических зарядов в веществе. Но тогда и другие умы не оспаривали этого.

Одним из важных изобретений Ломоносова в области оптики была "ночезрительная труба", позволявшая в сумерки более отчётливо различать предметы. Кроме того, задолго до В. Гершеля Михаил Васильевич сконструировал отражательный (зеркальный) телескоп без дополнительного плоского зеркала. Ломоносова интересовали также астрономия и геофизика. 26 мая 1761 г. во время прохождения Венеры по диску Солнца исследователь открыл существование у неё атмосферы, впервые правильно истолковав размытие солнечного края при двукратном прохождении Венеры через край диска Солнца. С помощью разработанной им конструкции маятника, позволявшей обнаруживать крайне малые изменения направления и амплитуды его качаний, Ломоносов осуществил длительные исследования земного тяготения. Это не была сенсация, это было продвижение науки к высшим целям.

Михайло Ломоносов уделял внимание развитию в России геологии и минералогии и лично сделал большое количество анализов горных пород. Он доказывал органическое происхождение почвы, торфа, каменного угля, нефти, янтаря. В своём "Слове о рождении металлов от трясения Земли" (1757 г.) и в работе "О слоях земных" (опубликована в 1763 г.) он последовательно проводил идею о закономерной эволюции природы и фактически применял метод, впоследствии получивший в геологии название актуализма. "... Напрасно многие думают, что все, как видим, с начала творцом создано, - писал Ломоносов, -... Таковые рассуждения весьма вредны приращению всех наук...". В этой же работе приводились доказательства существования материка на Южном полюсе Земли. Вспомним о том, что Антарктиду вскоре открыли именно русские мореплаватели.

Придавая важное значение развитию русского металлургического производства, занимавшего в 18 веке одно из ведущих мест в мире, Ломоносов в 1763 г. опубликовал руководство "Первые основания металлургии или рудных дел", в котором подробно рассмотрел как свойства различных металлов, так и практически применяемые способы их получения. Вместе с тем Ломоносов впервые здесь разработал физические условия "вольного" движения воздуха в рудниках и применил результаты этого анализа к процессам, происходящим в печах, работающих без принудительного дутья. Книга была выпущена огромным для того времени тиражом - 1225 экземпляров!

В 1758 г. Михайле Ломоносову был поручен контроль за Географическим департаментом, Историческим собранием, университетом и Академической гимназией при Академии наук. Основной задачей департамента было составление "Атласа Российского".

Ломоносов разработал обширный план получения как физико-географических, так и экономико-географических данных для составления "Атласа" с помощью организации географических экспедиций, а также обработки ответов на специальные анкеты, разосланные в различные пункты страны. Тесно связан с этими работами его замечательный трактат "О сохранении и размножении российского народа" (1761 г.), имевший бы в наши дни огромный общественно-политический эффект. Тут он предложил ряд законодательных и общественных мероприятий, направленных на увеличение народонаселения России путём повышения рождаемости, сохранения родившихся и привлечения иностранцев в русское подданство. Думал о народе, потому что см вышел из народа.

В "Рассуждениях о большой точности морского пути" (1759 г.) Ломоносов предложил ряд новых приборов и методов для определения долготы и широты места. В этом сочинении он впервые внёс предложение об организации международной Мореплавательской академии для совместного решения наиболее важных научно-технических проблем мореплавания. Л. исследовал морские льды и дал первую их классификацию. Он неоднократно подчёркивал политическую и хозяйственную важность для России освоения Северного морского пути. В 1762-1763 годах написал "Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию", а в 1764 г. - допечатку к этой работе "О северном мореплавании на Восток по Сибирскому океану", сопроводив его примерной инструкцией "морским командующим офицерам". Он предвидел, что "России могущество будет прирастать Сибирью".

Возможно, не совсем преисполненный патриотизмом, на одной из страниц своей книги автор указывает: "У русских почти ещё не было своих ученых и писателей, а значит, они не могли рассказать миру о своем прошлом…". Это сказано по поводу резкой реакции на Миллера, который частенько выступал не как русский историк (он не был русским), а как норманист. Конечно, вот ещё одно свидетельство в защиту правоты Ломоносова - он и был первым по-научному мыслящим русским исследователем!

Особое уважение и почтение вызывал труд, написанный в 1763 году и названный "Краткое описание разных путешествий по Северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию". Ломоносов научно обосновывает необходимость использования пути из Атлантики в Тихий океан через северные моря. И указ об организации экспедиции Екатерина Вторая подписала довольно быстро, возглавил поход Василий Чичагов, капитан 1-го ранга. Но выйдя из Колы, в мае он 20 августа вернулся в Архангельск, с неудачей - льды препятствовали его походу. Северо-западным проходом прошел Руаль Амундсен только в 1903-1905 годах.

По какому-то непонятному стечению обстоятельств многие задумки Ломоносова не были осуществлены при его жизни. Возможно, в этом и состоит своеобразная трагедия идей его?

В последние годы жизни он, понимая, что многие открытия забудутся или канут в лету, пишет: "Стараюсь защитить труды Петра Великого, чтобы выучились россияне, чтобы показали своё достоинство!". Много лет пройдет, прежде чем Россия по достоинству оценит труды своего замечательного ученого и просветителя.

"Санкт-Петербургские ведомости" не сообщили россиянам о смерти статского советника Ломоносова. Хотя другое важнейшее событие не осталось без внимания - наводнение в Неаполе!

В заключении хочется поспорить с автором очень полезной биографии и заметить следующее.

"В послевоенные годы, Михайло Васильевич был во многом превращен в икону, в своего рода Ленина-Сталина русской науки. Лишенного человеческих слабостей и правого в споре с любым оппонентом…огромный фактический материал…однобоко и тенденциозно интерпретировался".

Во-первых. Это не так плохо, когда у отечественных ученых людей есть свой идеал. Во-вторых, не недостатки и слабости Ломоносова интересуют нас сегодня, а именно его достижения, его вклад в российскую науку, в просвещение народа. И очень ценно, если это поймут те, кто соприкасается сегодня с именем великого русского ученого!

 О вы, которых ожидает 
 Отечество от недр своих,
 И видеть таковых желает,
 Каких зовет от стран чужих!
 Дерзайте, ныне ободрены,
 Реченьем вашим показать,
 Что может собственных Платонов
 И быстрых разумом Невтонов
 Российская земля рождать.

В этих строках - весь Ломоносов. Вечная слава русскому гиганту.